#22 Bibliotheek 2.0 en de toekomst van bibliotheken

Ik moet zeggen dat ik een beetje verkeerd gestart ben met deze opdracht.
Het bibliothecaris 2.0 manifest deed me denken aan een stuk van Emma Golding, het zou zo uit en of ander anarchistisch handboek kunnen komen. Heel idealistisch, maar hoe realistisch? Daarna probeerde ik andere essentiele punten dan Orient Express te vinden in de diverse artikelen van de OCLC ("de tekst van Dr. Wendy Schulz was me..."namelijk niet..."te filosofisch")en had nog steeds het gevoel dat ik de essentie van deze opdracht miste. Ik doel natuurlijk op het laatste stuk in het rijtje: 100 free Library 2.0 webinars and tutorials. "Prachtige verzameling!" staat er zo nonchalant bij maar volgens mij is dit ding 24 ...and beyond. Dit is de handreiking om Web2.0 toe te passen met allemaal tips en trucs. Wat willen we nog meer!!! De tijd om hier in te duiken.
Daar ging mijn samenvatting en brainstorm over de toekomst van de bibliotheek!!!
Dus ben ik weer helemaal overnieuw begonnen om vervolgens weer op interessante dingen te stuiten (dit wordt weer nachtwerk ben ik bang). Gelukkig is het volle maan (thanx Elly).

Door op de link van ZBDigitaal te klikken kwam ik bij de lijst "bibliotheek2.0"-hits op Google en m'n oog viel op "De mythe van de Web2.0 democratie" waarschijnlijk omdat ik daar in verband met ding 21 al aan refereerde.
"...is het sociale web minder sociaal dan we denken of zouden willen?" vraagt Mijnsbergen zich af, "Het is maar hoe je daar zelf tegenover staat. Het feit dat iedereen de mogelijkheid heeft om een bijdrage te leveren aan het web wil natuurlijk niet zeggen dat die mogelijkheid ook verzilverd wordt." Dus moeten we onze gebruikers al die gereedschappen gaan geven in de wetenschap dat maar een klein percentage er gebruik van zal maken? En hoe gaat dat betaald worden ?

Wat me bij WoW! het meeste intrigeerde was niet zijn presentatie over "Bibliotheek 2.0 in ontwikkeling" maar eigenlijk het stuk eronder over "23dingen en daarna de twijfel". Wat hierna? Hebben we de bal aan het rollen of blijft het bij: het was leuk maar "eigenlijk toch niets voor ons".



Daaronder vind je de hele relevante discussie of de visie over de ontwikkelingen van Web2.0 van de werkvloer moet komen of van het management. WoW! stelt dat:"Het is tot nu toe een echte bottom up beweging geweest. Daarom ben ik zo verbaasd, verbolgen eigenlijk, over de uitkomst van de brainstorm in Elst, waarin geconcludeerd wordt dat 'het management' de lijnen moet uitzetten. Maar hoe bottom-up de beweging ook mag zijn, ondersteuning en ruimte van het management voor de dromers en de vernieuwers is wel noodzakelijk."... (Het lijkt me vanuit deze optiek inderdaad geen overbodige luxe om na de 23Dingen minstens een uur per week je bezig te houden met de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van bibliotheek2.0)... " Maar helaas voor de managers, de bottom up beweging gaat niet zover dat we de jaarlijkse begroting bij de subsidiegevers veiligstellen. Wat dat betreft blijven de managers en directeuren nodig opdat de medewerkers kunnen dromen, durven en doen."

Door de vernieuwingen komen we in principe niet op straat te staan, onze taak wordt alleen anders.Dr. Wendy Schultz: "Library 2.0: Product: the library is everywhere, barrier-free, and participatory. Collaborate with Amazon; provide digital downloads of books; create a global, and globally accessible, catalog; invite readers to tag and comment. Yet as more information becomes more accessible, people will still need experienced tour guides—Amazon’s customer recommendations are notoriously open to manipulation; tagclouds offer diverse connections, not focussed expertise."